- Detalles
-
Categoría: Interés general
-
Publicado: Miércoles, 14 Octubre 2026 13:19
Conscientes de la evolución del pensamiento jurídico y la creciente evidencia científica sobre la conciencia animal, recogidas en las Declaraciones de Cambridge y de Nueva York sobre la Conciencia, reconociendo la necesidad de un cambio paradigmático en nuestra relación con los animales, y considerando la aspiración de alcanzar una situación jurídica de mayor protección animal; las instituciones firmantes, inspiradas en la evolución del derecho como elemento rector de nuestras vidas, con la férrea decisión de trabajar en mejorar la situación legal de los animales, declaran lo siguiente:
Principios Fundamentales:
• En camino hacia una nueva categoría: Los animales son seres conscientes, por lo que tenemos la obligación ética de tener en cuenta sus intereses como individuos, así como eliminar los riesgos que amenazan su bienestar.
• Reconociendo su valor intrínseco y la necesidad de construir un marco jurídico que los proteja de manera integral, declaramos que merecen protección legal que garantice su bienestar y dignidad, superando la concepción de los animales como cosas, aún presente en nuestros códigos civiles.
• Dignidad inherente: Todo animal posee dignidad inherente e intereses propios, que deben ser respetados en todo momento, independientemente de su especie o utilidad para el ser humano.
• Prohibición del maltrato: Todo animal tiene derecho a la existencia, a no sufrir malos tratos, actos de crueldad o abuso y a una muerte libre de angustia. • Libertad de movimiento: Los animales tienen derecho a la libertad de movimiento en su entorno natural.
• Protección del hábitat: Se reconoce el derecho de los animales a un hábitat adecuado que satisfaga sus necesidades físicas y psicológicas. Se promoverá la conservación de sus ecosistemas y la protección de la biodiversidad.
En el contexto de la Declaración Rioplatense de Derechos Animales, el "bienestar animal" se entiende como un estado integral que abarca las dimensiones física y emocional del animal, reconociendo su capacidad de experimentar sensaciones y emociones. De aplicación a todo animal que habite los territorios nacionales. No existe excepción cultural que habilite el maltrato animal.
Los derechos animales sustantivos necesitan de un mínimo de garantías procesales adecuadas para ser efectivamente defendidos y alcanzados, las cuales incluyen:
• Acceso a la justicia: En todo procedimiento judicial o administrativo que involucre a un animal, se garantizará el acceso a la justicia y la tutela efectiva de sus intereses.
• Representación legal: La representación legal de los animales será llevada adelante por quien acredite interés, aún simple, incluyendo ONG y asociaciones protectoras de animales.
• Instancia pública: Los delitos contra los animales deben ser de instancia pública y perseguidos de oficio cuando lleguen a conocimiento de las autoridades. • Consideración del sentir: En las medidas procesales que afecten a los animales, se considerará su sentir psicológico, además del físico lo que deberá ser obligatoriamente contemplado al momento de tomar decisiones sobre su vida, confinamientos prolongados y cualquier situación que pueda generarles estrés, ansiedad o sufrimiento de manera permanente.
• Principio In Dubio Pro Animal: Ante la duda sobre el impacto de una medida procesal en el bienestar de un animal, se aplicará el principio in dubio pro animal, priorizando su protección.
• Custodia responsable: En los casos en que un animal deba ser retirado de su entorno, se garantizará su custodia responsable en refugios, santuarios u hogares que cumplan con altos estándares de bienestar animal.
• Daños: Reconocer el derecho a reclamar y ser indemnizados en su persona y por su propio derecho por los daños y perjuicios que se les causen.
• Compromiso: Las instituciones firmantes se comprometen a:
• Promover la difusión y aplicación de esta Declaración en todos los ámbitos de la sociedad.
• Impulsar la creación de normativa legal que consagre los derechos aquí reconocidos.
• Fomentar la capacitación de abogados especializados en derecho animal. • Trabajar en conjunto con organizaciones de la sociedad civil para la protección y defensa de los animales.
Esta Declaración representa un paso fundamental en la construcción de una sociedad más justa y compasiva con los animales en la región rioplatense. Instamos a todos los actores sociales a sumarse a este compromiso y trabajar por un futuro donde los derechos de los animales sean plenamente reconocidos y garantizados.
[ Leer nota completa aquí ] - Fuente: LinkedIn Lorena Laprebende
- Detalles
-
Categoría: Interés general
-
Publicado: Viernes, 09 Octubre 2026 17:25
Tras el ataque letal de sus perros a una adolescente, un hombre fue condenado a más de 8 años de prisión por dolo eventual. Se determinó que el acusado conocía perfectamente la peligrosidad de los animales y sus antecedentes, obrando con total indiferencia y rompiendo el deber de custodia.
La Cámara 1 en lo Criminal y Correccional de la ciudad de Córdoba dio a conocer los fundamentos de la sentencia mediante la cual se condenó a un hombre a la pena de 8 años y 1 mes de prisión de cumplimiento efectivo por los delitos de homicidio simple y lesiones leves, ambos en concurso real y cometidos bajo la figura de dolo eventual.
El trágico suceso ocurrió el 9 de julio de 2023 en el barrio Estación Flores. Dos perros raza dogo argentino, propiedad del condenado, se escaparon por el portón de la vivienda y atacaron ferozmente a una adolescente, de 15 años, causándole la muerte por un shock hipovolémico a raíz de las severas mordeduras. En la misma secuencia, los animales lesionaron en el rostro a un vecino que intentó auxiliar a la joven.
En este contexto, el camarista José Alberto Martín Pueyrredón —autor del voto al que adhirieron los vocales Mario Capdevila y Gustavo Ispani— sostuvo que el acusado "llevó adelante conductas intolerables desde el momento mismo en que no tomó los recaudos, ni tuvo los cuidados necesarios a fin de cumplimentar con las condiciones de tenencia domiciliaria responsable de perros potencialmente peligrosos".
El Tribunal cordobés rechazó de manera categórica el planteo de la defensa, que pretendía encuadrar el caso como una "imprudencia consciente" u homicidio culposo. Puntualizó, asimismo, que "existió una representación del evento posible atento el conocimiento de la peligrosidad de sus perros, los eventos anteriores, las actuaciones contravencionales iniciadas con su resolución condenatoria, la que no fuera cumplimentada".
[ Leer nota completa aquí ]
Fuente: DiarioJudicial.com
Instagram
Facebook
Youtube
